Суть данного высказывания состоит в том, что в
любом обществе существуют социальное неравенство, расслоение, различия его
представителей, благодаря которым общество можно «разбить» на разные группы.
Социальная стратификация – это разделение
общества на различные социальные слои, представители которых отличаются между
собой неравным объемом власти, образования, дохода и престижа. Существует
множество типов стратификационных систем, например: физико-генетическая
(деление населения по полу, возрасту), социально-профессиональная (деление
населения по уровню квалификации и профессии), социально-территориальная
(деление населения по местожительству, региону) и т.д. Известно, что
группировок людей в 2 раза больше, чем самих людей, ведь один человек входит в
множество групп. Но, тем не менее, существует несколько основных критериев
социальной стратификации - это доход, власть, образование и престиж. Данные
критерии подчеркивают неравенство людей. Неравенство – это неравномерное
распределение ограниченных ресурсов (образование, доход, власть, престиж) между
разными слоями населения. Но, благодаря этим критериям можно продвигаться в
социальной структуре общества. Социальная мобильность – это перемещение
индивидов, групп людей в социальной структуре общества, изменение их статуса.
Если рассматривать теории о самом важном типе стратификации, то можно выделить
некоторые направления теорий: Марксизм (важнейшее деление – деление на классы),
Функционализм (профессиональное деление), теория Вебера (деление по власти и
авторитету). В неразвитых странах существует деление на классы и сословия по
сей день. В некоторых странах также существует рабство (Северная Корея).
Чтобы подтвердить мысль автора обратимся к
произведению Н.В.Гоголя «Мертвые души», где главный герой – Чичиков,
путешествуя по Руси, наблюдает социальное расслоение. Так, встретившись с
Плюшкиным – помещиком, главный герой замечает у него огромное количество
крепостных крестьян. Плюшкин родился в семье помещиков, поэтому он и стал
помещиком, аналогичная ситуация была и с крестьянами. В обществе того времени
доступ к качественному образованию крестьян был закрыт, следовательно Плюшкин
был в более высоком социальном положении, чем крестьяне, ведь он имел власть
над ними, доход и образование.
Другим примером может послужить Индия. Эта страна
занимает лидирующие позиции по социальному расслоению. Так, в данной стране по
сей день существуют как касты, племена, так и люди с огромным уровнем доходов,
ведущие обыкновенный образ жизни. Все они отличаются друг от друга неравным
объемом власти, доходов, образования и престижа и занимают разное социальное
положение в обществе.
Таким образом, можно сказать, что П.А. Сорокин был прав в своем высказывании, говоря о том, что общество разделено на множество социальных слоев, групп.