Чтобы достигнуть поставленной человеком
первостепенной (основной) цели, в других вопросах ему приходится уступить, т е
пойти на компромисс.
Компромисс – соглашение, достигнутое посредством
взаимных уступок. Использование компромисса как метода выбора политического
действия возможно в том случае, если стороны не находятся друг с другом в резко
отрицательных взаимоотношениях, т.е. когда их интересы частично совпадают и одновременно
частично сталкиваются. Это наиболее распространенный путь решения конфликтов,
вся политика строится на компромиссах.
Рассмотрим исторический пример: В письме от 2
марта Ленин призывал Орджоникидзе искать приемлемого компромисса для блока с
Жордания или подобными ему грузинскими меньшевиками, не высказывающими
откровенной враждебности к мысли о советском строе в Грузии на известных
условиях.
Т.е. чтобы перетянуть на свою сторону
политические силы, которые еще не определились в своем выборе, нужны были
определенные уступки со стороны советской власти большевиков.
О том, как плачевно заканчиваются истории, где
компромисс не найден, рассказывается еще в баснях. Знаменитый русский
баснописец Крылов, не раз поднимал вопрос несогласия. Его лебедь, щука и рак
из-за различия во мнениях и невозможности найти компромисс, так и не могут
закончить начатое дело: «…А воз и ныне там…», потому что «…Рак пятится назад, а
щука тянет в воду…».
Исходя из примеров, можно подвести итог: если люди вынуждены решать вопросы совместно, а взгляды на проблему у них расходятся, обеим сторонам необходимо придти к такому соглашению, при котором, путем потери незначительных деталей, фундаментальная основа убеждений и идей каждого будет сохранена и учтена, а конечный результат решения удовлетворит всех.