1
Данным высказыванием Б. Шоу
хотел сказать, что в современном мире мы не можем считать человека полностью
свободным. Существуют определенные правовые нормы и моральные принципы, которым
каждый человек обязан следовать, в противном случае государством или, например,
общественным мнением будут привлечены санкции, именно это может посеять страх
свободы.
Из обществоведческой теории
нам известно, что свобода – это возможность выбора видов деятельности в
соответствии со своими желаниями, интересами и целями, формирующаяся в рамках
существенных общечеловеческих ценностей. Ядром свободы можно считать бремя
выбора как поступить в той или иной ситуации. Стоит отметить явную связь с
понятием ответственность – особое социальное и морально-правовое отношение личности
к обществу в целом и другим людям, которое характеризуется выполнением своего
нравственного долга и правовых норм. Исходя из теории, можно сделать вывод, что
свобода порождает ответственность.
Я согласна с автором и свою
мысль я могу подтвердить статьей из политического журнала: Летом был задержан
24-летний мужчина, начинающий актер, за нападение на бойца росгвардии, хотя на
видео было видно, что он не сопротивлялся. Тут же молодого человека поддержали
видео-обращениями многие известные артисты, что помогло опровергнуть его
виновность. На этом примере мы видим, что несправедливые действия полиции были
ограничены общественным мнением.
Для второго аргумента
обратимся к литературе. В романе Ф.М. Достоевского Родион Раскольников
преступил через моральные и правовые нормы и принципы – совершил преступление.
Его теория о том, что свобода сильных людей безгранична, оказалась
неоправданной, впоследствии он стал много болеть, его замучала совесть, и он
сам пришел в полицию и признался. В качестве наказания отбывал срок в Сибири.
Это показывает, что свобода человека всегда ограничена как законом, так и
совестью.
Можно сделать вывод, что
приведенные аргументы показывают сопряженность свободы с ответственностью, это
доказывает правоту суждения автора.
2
В данном высказывание Б. Шоу поднимает проблему
неразрывной связи свободы с ответственностью. Смысл данного высказывания
состоит в том, что личное мерой свободы выступает ответственность перед собой и
другими людьми, поэтому быть свободным нелегко.
Я согласна с мнением автора, ведь в современном
обществе данная тема, актуальна как никогда. Свобода и ответственность две
стороны сознательной деятельности человека. Свобода порождает ответственность,
ответственность направляет свободу. Свобода многогранна. Можно говорить об
экономической, политической, духовной свободе и разных уровнях их достижения. В
праве «свобода» связана с мерой ответственности – степенью вменяемости и
невменяемости поступка. Ответственность выступает важнейшим внутренним
регулятором. Чувство ответственности проявляется у человека, прежде всего, в
сознательной готовности следовать установленным нормам, оценивать свои поступки
с точки зрения их последствий для окружающих, принимать санкции в случае их
допущенных нарушениях. Защищает человека от деиндивидуализации (превращение в
безликое существо с пониженным самосознанием).
Большинство людей склонны принимать на себя
ответственность за свои действия, но возникают ситуации, когда чувство
ответственности притупляется. Например, в толпе, человек способен, на то что в
иной обстановке никогда бы не совершил. Влияние оказывает не только массовость,
но и анонимность.
Другим примером может послужить ситуация с выбора
профессии, с которой сталкивается большинство молодежи. Чем шире возможности выбора,
тем больше сомнений и тем труднее принимать решения. Нерешительность и страх
ответственности превращает человека в «буриданова осла».
Таким образом, можно сделать в вывод о том, что личность может реализоваться только, когда полноценно использует свободу как право выбора. Свобода и ответственность гармонично взаимодействуют, если человек осознает мотив своей деятельности и не идет наперекор установленным общественным правилам и нормам.