В
выбранном мною высказывании автор поднимает идею влияния формы собственности на
моральные представления общества. Смысл данного высказывания заключается в том,
что форма собственности, а также связанные с нею экономические отношения влияют
на нравственные представления людей в обществе. В широком смысле автор
затрагивает тему того, что базис (экономические отношения) определяет
надстройку (совокупность социальных отношений и форм общественного сознания).
Рассмотрю
данное высказывание на теоретическом уровне. Давайте сначала определимся с
первым ключевым понятием – форма собственности. Форма собственности – это
экономически-правовые отношения между людьми, связанные по поводу владения,
распоряжению, пользованию материальных и духовных благ. Есть несколько форм
собственности. В Конституции РФ в первой главе говорится о том, что в РФ
признаются и защищаются равным образом государственная, муниципальная, частная
и другие формы собственности. А какие же есть еще другие формы собственности?
Сюда можно причислить также личную (индивидуальную), коллективную, кооперативную
собственность и так далее. Автор имеет в виду, что эти формы собственности
влияют на формирование морали в обществе. А что же значит термин «мораль»?
Мораль – это специфический способ регулирования общественной жизни с позиции
гуманизма, добра, справедливости, главной целью которого является равенство
людей, свобода в их стремлениях. К категориям морали можно отнести: добро и
зло, долг и справедливость, честь и совесть и так далее.
Так
давайте же рассмотрим влияние формы собственности на формирование у людей
нравственных представлений в обществе. Сначала хотелось бы привести пример из
СМИ, где я узнал, что раз прогрессируют и экономические отношения, то прогресс,
по мнению материалистов, должен быть и в сфере морали. А вот с
атеистической-материалистической точки зрения медленный прогресс в нравственных
представлениях общество учеными объясняется существованием в экономике частной
собственности. Так, в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса говорится о том, что
частная собственность вытесняет всякие человеческие отношения, не оставляя «…
между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного
«чистогана»». Этим примером я хотел сказать, что форма собственности на самом
деле влияет на формирование нравственных представлений людей, так, если это частная
собственность, то люди больше заинтересованы не в том, чтобы помочь,
поддержать, а наоборот, получить прибыль.
В
противовес данному примеру хочется привести пример из истории нашей страны. В
период СССР в стране царила государственная собственность, что повлияло,
конечно, и на моральные представления людей. Так, в стремлении построить
коммунистическое общество люди не думали о личной выгоде, они работали над тем,
чтобы быть первыми в космосе, ядерной промышленности, граждане были обеспечены
бесплатной медициной, образованием, курортами, то есть люди, обеспеченные всем
бесплатно, думали только о том, чтобы сделать свою страну еще более развитой,
образованней и могущественной. Так я хотел сказать, что форма собственности на
самом деле влияет на нравственные представления общества, например, когда
«царит» государственная собственность люди были заинтересованы не в личной
выгоде, прибыли, а в том, что увеличить конкурентоспособность своей страны на
мировом уровне.
Таким образом, форма собственность на самом деле связана с моральными представлениями людей.