В
своем высказывании автор говорит о сущности свободы. Автор считает, что свобода
не может быть абсолютной, так как она ограничена правовыми нормами, за
нарушение которых наступает юридическая ответственность, а также может быть
ограничена силой власти конкретных людей. Перейдем к теоретической части эссе.
Из
курса обществознания мы знаем, что свобода – это способность лица совершать
любые действия в собственных интересах, но не наносящие вред кому-либо. Из
определения видно, что у свободы есть свои пределы – свобода одного человека
заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Одним
из ограничителей свободы выступает право, которое определяется как совокупность
санкционированных государством норм, регулирующих поведение людей в обществе,
выполнение которых обеспечивается силой государственного принуждения. Нормы
права содержат в себе определенные правила поведения, которые обязательны для
соблюдения каждым человеком. За нарушение правовых норм наступает юридическая
ответственность, которая характеризуется применением мер государственного принуждения
к виновному лицу, совершившему противоправное деяние. Принципами юридической
ответственности являются законность, справедливость, неотвратимость
наступления, индивидуализация наказания и другие.
Юридическая
ответственность призвана выполнять важные для общества функции, такие как:
компенсаторная, то есть восстановление нарушенного противоправным поведением
права или общественных отношений; превентивная, то есть предупреждение
совершения новых правонарушений; карательная, то есть реакция общества в лице
государства на вред, причиненный правонарушением, а также воспитательная,
регулятивная и другие функции. Еще одним ограничителем свободы может выступать
сила власти, то есть способность человека оказывать подавляющее влияние на
других, навязывать им свою волю даже вопреки их сопротивлению. Таким образом,
право и сила являются ограничителями свободы человека, так как право определяет
меры дозволенного поведения, а сила может препятствовать осуществлению
человеком своих свобод, тем самым их ограничивая. Докажу все вышесказанное
конкретными примерами.
Первый
пример приведу из истории России. При Ярославе Мудром был принят письменный
свод законов – «Русская правда». Если раньше была разрешена кровная месть, то в
соответствии с «Русской Правдой» она была ограничена, а за убийство человека
назначался денежный штраф – вира. С совершенствованием права расширились
категории деяний, попадающих под преступления, что существенно сократило границы
свободы людей, так как за нарушение правовых норм последуют санкции от
государства.
Второй
пример приведу из СМИ. В газете «Аргументы и факты» я прочитала статью про
африканские страны: Судан, Мавритания, Сомали и другие, в которых до сих пор
существует рабство. Там особо часто под рабство попадают дети, которых
заставляют подневольно трудиться, что ограничивает их свободу. Все это держится
на силе и авторитете лиц, которые угрожают расправой людям, пытающимся сбежать
из рабства. Фактически, люди в рабстве оказываются бесправными: они не могут
свободно передвигаться, их могут продавать, как вещь. Этот пример доказывает,
что свобода человека может быть ограничена не только правом, но и силой других
людей, оказывающих влияние на более слабых.
Подводя итог, автор был прав. Действительно, у свободы всегда существуют ограничители, она не может быть абсолютной.