Президент
РФ поднимает проблему роли СМИ в политической жизни государства. В современном
мире значимость СМИ растёт с каждым днём, что свидетельствует об актуальности
данной проблемы.
По
убеждению автора, в обществе, основанном на политическом многообразии, где
негосударственными СМИ отстаивают интересы различных социальных групп, нахождение
во главе государственные СМИ людей, преданных своему отечеству необходимо для
эффективной защиты интересов государства и своего народа в целом. Это
позволяет сравнивать разные позиции и учитывать точку зрения оппонентов.
Я
разделяю мнение автора. В условиях демократии и политического плюрализма
необходимо, чтобы СМИ были рассредоточены между государством и обществом, между
различными политическими силами.
Рассмотрим
теоретическую сторону проблемы. Под средствами массовой информации понимаются
различные способы создания и распространения новостей в обществе. К ним относят
прессу, радио, телевидение, интернет. Важность СМИ в политике обусловливается
выполняемыми ими функциями. Информационная функция заключается в предоставлении
информации о наиболее значимых событиях. К специфическим функциям относится
дальнейшая оценка и комментирование полученной информации. Посредством СМИ
происходит политическая социализация. Граждане могут определить эффективность
деятельность власти. С помощью СМИ осуществляется формирование общественного
мнения, побуждение к политическим действиям. СМИ имеют возможность влиять на
поведение людей и контролировать действия властей.
В
наше время владельцами СМИ могут быть как государство, так и частные компании,
или же общественно-политические организации. Государственные СМИ выступают
основным каналом информирования населения о планах властей и их текущей
деятельности. Негосударственные СМИ имеют различную идейно-политическую
ориентацию и являются составляющей гражданского общества. Через них выражается
общественное мнение, политическая оппозиция критикует проводимую государством
политику, предлагает альтернативные варианты. Происходит диалог между
государством и обществом посредством СМИ.
Практика
показывает, что деятельность СМИ может способствовать развитию демократии, но и
может вести к политическому манипулированию. Яркими примерами служат
разоблачение газетой «Вашингтон пост» «Уотергейтского дела», трансляцию по
телевидению разбирательства этого дела в конгрессе, борьбу ведущими мировыми
СМИ против кровопролитной войны во Вьетнаме.
Так
в начале девяностых годов российским олигархам принадлежали некоторые
телеканалы, и они умело пользовались ими для решения своих политических и
коммерческих дел.
Примером
манипулирования населением посредством СМИ, нагнетания угрозы со стороны России
является сообщение газеты «Вашингтон пост» о выводах ЦРУ о вмешательстве России
в президентскую кампанию этого года.
Подводя итог и подтверждая мысль автора, скажем, что основной задачей государственных СМИ является информационное посредничество между обществом и государством. И без патриотически настроенных людей в этом деле не обойтись. Негосударственным же СМИ следует адекватно отражать общественную жизнь.