В
данном утверждении автор говорит о том, что свобода выбора человека и принятие
ответственности за его решения может быть не только в социальной сфере жизни
общества, но и в экономической, однако в экономической сфере добавляется
ответственность за использование материальных и духовных ресурсов во время
производства материальных благ. Я согласен с мнением автора и тоже считаю, что
производитель должен понимать, что его свобода действий всегда будет обладать
последствиями, а будут они благоприятные или нет, уже зависит от самого
производителя, поэтому экономическая свобода действий неотделима от
экономической ответственности.
Для
внесения ясности в исследуемую тему обратимся к курсу обществознания.
Экономическая свобода – это право производителей самостоятельно решать, как
распоряжаться материальными и духовными благами, которыми они обладают.
Юридическое лицо или предприниматель может заключать договора выгодные для
него, выбрать интересную для него сферу деятельности, по своему усмотрению
устанавливать цены на товары и услуги, инвестировать свои деньги в иные
предприятия, продавать свою организацию, одним словом, решать что производить, каким
образом и для кого, а покупатель в праве покупать тот или иной товар без
вмешательства государства. Как правило, экономическая свобода возможна только в
государстве со смешанной или рыночной экономикой. Смешанная экономика – это вид
экономических отношений в государстве, при котором граждане вправе заниматься
коммерческой деятельностью и использовать материальные ресурсы, а государство
обеспечивает защиту покупателей и законность организуемых предприятий. Защита
государства очень важна, потому что в ином случае производители могут незаконно
совершать сделки купли-продажи, загрязнять окружающий мир или иные действия,
которые могут навредить обществу и природе. Экономическая свобода предполагает
наличие у субъектов экономики понимания ограниченности ресурсов, то есть
ответственность за сохранение флоры и фауны, а также осознавать риск
осуществляемой ими деятельности, который может привести их к банкротству.
Для
доказательства моей точки зрения хотелось бы привести в пример биографию
Уоррена Баффетта из социальной действительности. Уоррен Баффетт еще с малых лет
интересовался экономикой, поэтому вопроса о его поступлении на факультет
связанный с бизнесом не возникал. По окончании ВУЗа, Уоренн решил рискнуть и
выкупить акции компании Bershire Hathaway. Риск заключался в том, что до этого
компания работала в убыток на протяжении семи лет и экономисты верили, что она
обанкротится, однако Бафетт считал, что она недооценена, поэтому выкупил все
компании и уже от лица этой компании стал инвестировать деньги в проекты, таким
образом, став одним и самых богатых людей нашего времени. Данный пример
означает, что экономическая свобода позволяет распоряжаться гражданам их
ресурсами и умениями так, чтобы они могли заработать деньги.
В
качестве второго аргумента хотелось бы привести в пример историю главного героя
фильма «Волк с Уолл стрит». Главный герой, бывший банкир, решил пойти на риск и
организовал брокерскую компанию. Цель компании была в том, чтобы продавать
дешевые акции начинающих компаний богатым и известным инвесторам. Благодаря
своей харизме, удаче и опыту работы в брокерской фирме, главный герой стал
одним из самых богатых людей. Данный пример говорит о том, что экономическая
свобода позволила герою пойти на риск и разбогатеть.
Таким образом, Ф. фон Хайек был прав. Экономическая свобода позволяет иметь выбор действий, которые могут привести как к благоприятным, так и отрицательным последствиям, за которые гражданин несет ответственность.