Поиск

Можно ли назвать Толстого-художника демократом? Сочинение по тексту Грина «Однажды Александр Иванович Куприн в разговоре…»

Автор текста утверждает, что Толстого можно назвать демократом в самом возвышенном значении этого слова. Его художественное мастерство и глубина изображения человеческой души делают всех персонажей равными перед вниманием писателя, независимо от их социального статуса или рода занятий.

Для раскрытия этой позиции автор приводит два примера. Во-первых, отмечается, что Толстой одинаково проникает в сущность как царей, так и простых крестьян, как пьяниц, так и священников. Это свидетельствует о том, что он рассматривает своих героев через призму их общей духовной природы, а не социальных различий. Во-вторых, акцентируется внимание на том, что благодаря простоте выражения и глубине описания Толстой показывает искусственность социальных разделений, убеждая читателя в духовной тождественности всех людей.

Эти примеры связаны между собой общей идеей – пониманием человечности как главного измерения художественного подхода Толстого. Первый пример подчёркивает демократизм Толстого через равенство персонажей в его творческом внимании, а второй через идею общего духовного начала, которая раскрывается перед читателем.

Я полностью согласен с позицией автора. Демократизм Толстого-художника выражается не только в его произведениях, но и в его взглядах на жизнь. Например, в своей повести «После бала» он показывает, как социальное неравенство и жестокость могут искажать человеческую природу, что подтверждает его стремление к правде и гуманности.

Таким образом, художественное наследие Толстого действительно является символом демократизма, отражающего глубокую связь между человеком и его внутренним миром, вне зависимости от внешних обстоятельств. Демократизм его творчества продолжает вдохновлять людей на поиск гуманности и справедливости.