В выбранном мною высказывании знаменитого американского
президента поднимается проблема значимости избирательного права в жизни
государства. Автор утверждает, что волеизъявление граждан бывает зачастую
намного эффективнее, чем решение вопроса "пулей".
Нельзя не согласиться с мнением автора. Действительно, в
руках избирателей находится судьба страны, важных политических решений.
Особенно это присуще демократии – политическому режиму, в основе которого лежит
метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход
процесса или на его существенные стадии. Осуществление избирательного права
граждан в данном обществе есть необходимое условие развития данного общества.
Об эффективности избирательного бюллетеня стоит говорить
только тогда, когда высока доля политического участия граждан, т.е.
заинтересованность в судьбе своего государства, а так же уровень правовой
культуры населения – общего уровня знаний и объективного отношения общества к
праву; совокупность правовых знаний в виде норм, убеждений и установок, создаваемых
в процессе жизнедеятельности и регламентирующих правила взаимодействия
личности, социальной, этнической, профессиональной группы, общества,
государства. Правовая культура личности означает не только знание и понимание
права, но и правовые суждения о нём как о социальной ценности, и главное –
активную работу по его осуществлению, по укреплению законности и правопорядка.
Другими словами, правовая культура личности – это её позитивное правовое
сознание в действии. Это главный фактор значимости осуществления избирательного
права.
Примером того, как решение с помощью бюллетени может быть сильнее пули, является фашистская Германия. А.Гитлер, пришел к власти путем демократических выборов, когда народ поверил его установкам и призывам, сделал его своим правителем. Ему не пришлось захватывать власть военными действиями или революцией, он обрел власть абсолютно законным образом – путем выборов. Так, мы можем наблюдать "силу избирательного бюллетеня".
Но нельзя не рассмотреть и другую сторону проявления политической
свободы выборов, так широко распространено понятие абсентеизма – добровольное
неучастие избирателей в голосовании на выборах или референдуме. Если данная
ситуация присуще государству, то важность избирательного бюллетеня сходит на
нет. Так, например, с целью снижения уровня аполитичного абсентеизма в ряде
государств введены такие формы участия в политической жизни, как голосование по
доверенности, по почте или интернету (Эстония). Борьба с абсентеизмом возможна
также путем введения обязательного вотума – юридической обязанности избирателей
принять участие в голосовании (Италия, Австралия, Бельгия, Греция, Турция,
Аргентина, Египет), посредством стимулирования избирательной активности, а
также путем использования метода поощрений (так, в Андорре пришедшие на
избирательный участок граждане получают стакан вина или небольшое денежное
вознаграждение).
Таким образом, решение политических вопросов путем выборов является наиболее эффективным и правильным методом, но только в условиях высокой правовой культуры граждан и легитимности выборов.