1
В выбранном мною высказывании знаменитого американского
президента поднимается проблема значимости избирательного права в жизни
государства. Автор утверждает, что волеизъявление граждан бывает зачастую
намного эффективнее, чем решение вопроса "пулей".
Нельзя не согласиться с мнением автора. Действительно, в
руках избирателей находится судьба страны, важных политических решений.
Особенно это присуще демократии – политическому режиму, в основе которого лежит
метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход
процесса или на его существенные стадии. Осуществление избирательного права
граждан в данном обществе есть необходимое условие развития данного общества.
Об эффективности избирательного бюллетеня стоит говорить
только тогда, когда высока доля политического участия граждан, т.е.
заинтересованность в судьбе своего государства, а так же уровень правовой
культуры населения – общего уровня знаний и объективного отношения общества к
праву; совокупность правовых знаний в виде норм, убеждений и установок, создаваемых
в процессе жизнедеятельности и регламентирующих правила взаимодействия
личности, социальной, этнической, профессиональной группы, общества,
государства. Правовая культура личности означает не только знание и понимание
права, но и правовые суждения о нём как о социальной ценности, и главное –
активную работу по его осуществлению, по укреплению законности и правопорядка.
Другими словами, правовая культура личности – это её позитивное правовое
сознание в действии. Это главный фактор значимости осуществления избирательного
права.
Примером того, как решение с помощью бюллетени может быть сильнее пули, является фашистская Германия. А.Гитлер, пришел к власти путем демократических выборов, когда народ поверил его установкам и призывам, сделал его своим правителем. Ему не пришлось захватывать власть военными действиями или революцией, он обрел власть абсолютно законным образом – путем выборов. Так, мы можем наблюдать "силу избирательного бюллетеня".
Но нельзя не рассмотреть и другую сторону проявления политической
свободы выборов, так широко распространено понятие абсентеизма – добровольное
неучастие избирателей в голосовании на выборах или референдуме. Если данная
ситуация присуще государству, то важность избирательного бюллетеня сходит на
нет. Так, например, с целью снижения уровня аполитичного абсентеизма в ряде
государств введены такие формы участия в политической жизни, как голосование по
доверенности, по почте или интернету (Эстония). Борьба с абсентеизмом возможна
также путем введения обязательного вотума – юридической обязанности избирателей
принять участие в голосовании (Италия, Австралия, Бельгия, Греция, Турция,
Аргентина, Египет), посредством стимулирования избирательной активности, а
также путем использования метода поощрений (так, в Андорре пришедшие на
избирательный участок граждане получают стакан вина или небольшое денежное
вознаграждение).
Таким образом, решение политических вопросов путем выборов является наиболее эффективным и правильным методом, но только в условиях высокой правовой культуры граждан и легитимности выборов.
2
В
данном изречении один из наиболее влиятельных президентов Америки Авраам
Линкольн поднимает важнейшую проблему источников власти. По мнению автора,
избирательный процесс является главным инструментом при выборе власти, когда
граждане ориентируются на личные качества и действия того, кого хотели бы
видеть властителем. Автор цитаты поднял очень актуальную тему, с которой я
полностью согласен.
Что
же такое власть? В данном случае стоит рассматривать это понятие как механизм
организации и регулирования деятельности людей. Без власти общество практически
не может существовать, так как без повиновения отсутствуют определенные цели,
планы и идеалы, социальная среда становится на грани хаоса. Безусловно, власть
можно заполучить при помощи винтовки, но такие правители-завоеватели очень
часто недолговечны, так как преследуют только собственные интересы.
Мне
кажется, что демократические выборы являются самым справедливым методом
достижения власти, так как они обеспечивают равенство и всеобщность
голосования, признания народа как главного источника силы. Люди в процессе
политического познания сами для себя выбирают субъектов, чьи идеи, ценности и
другие особенности больше всего соответствуют их взглядам, а затем голосуют за
них. В данном случае избирается тот, кто, по мнению народа, является самым
координированным и организованным управителем, способным удержать подданных без
применения насилия.
В
качестве первого примера я бы хотел привести самого Авраама Линкольна, который
всеми силами боролся за процветание своей страны, развивая демократию, однако
был убит 15 апреля 1865 года. Но его идеи и ценности не были забыты, и будущее
поколение положило их в основу избирательной системы США. На данном примере
хорошо просматривается, что пуля, попав в основоположника процесса мирного
перехода власти, промахнулась по самой Америке, в которой в дальнейшем
установилось избирательное право.
Как
второй пример я хочу привести современные выборы в США, где президентом стал
Дональд Трамп, законно избранный всеобщим голосованием. Однако большая часть
населения не приняла участия в голосовании, придерживаясь абсентеизма. В итоге
в настоящее время происходит огромное количество бунтов и митингов против
новоизбранного президента, однако они не оказывают никакого влияния на
современную ситуацию, так как народ сам избрал Дональда Трампа. В данном случае
пулей выступает народ, который отнёсся пассивно к выборам, но теперь не может
побороть избирательный бюллетень.
В
заключение хочу сказать, что избирательное право является сильнейшем
инструментом волеизъявления народа, против которого пуля и насилие
бессмысленны, особенно в современном мире. Общество должно принимать активное
участие в голосовании, чтобы процесс выборов проходил честно и не влек за собой
последствий в виде забастовок и революций. Народ определяет власть, но он
должен делать это обдуманно.